ああいうものを見せられて、それらがネットや携帯電話などを介して小学生でもアクセス可能、という前提の中で話をしていれば、当然、議論は過激化する。

・また昔から、東京は「国に先駆けて新しい法を通す」という傾向が強いらしい。

全国同人誌即売会連絡会 - 「東京都青少年健全育成条例」の改定案について

細かい議論が沢山あると思うが、何で反論している人の事まで考えなきゃいけないのか。不愉快で子供に危険が及ぶ物と公共の福祉とのどちらに重きを置くのか、ガンと後者に持っていけば良いと思う。マイノリティに配慮し過ぎた挙句、当たり前の事が否定されて通らないというのはどうしても納得出来ない。

ここで一番問題なのは、第七条二項の新条文。ここで「非実在青少年」というのは、つまるところ一八歳未満のキャラクターすべてに当てはまります。ここで１８歳未満のキャラクター、すなわち架空の人物で創作されたものがセックスしたら不健全な図書として指定されるという点だけでも、それは表現規制として大いに問題があります。おそらく現在連載されているマンガの中でも、かなりのものが該当してしまうでしょう。それでも青少年にセックスシーンを見せるのはいけないと規制に賛同する方もいらっしゃるかと思いますが（しかしこれは青少年に限定しない話なのですが、それについては後述）、この条文だと何もセックスに限りません。「性交類似行為」というものの定義が曖昧だからです。極論、男女の接触があれば、キスレベルでさえ「性交類似行為」に該当し、不健全図書の対象となってしまう可能性はあるのです（余談ですがここの条文「肢体」だと思っていたら「姿態」でした。ということは、体が顔しか映ってなくても、それが性交類似行為となっていたら対象となるわけで）。さらに問題なのは、この１８歳未満という定義でさえ曖昧なものとなっています。というのは「年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの」というように、誰かの主観によってたとえそうではなくても１８歳未満と判断されてしまうからです。しかし創作物のキャラクターに明示されていないのに年齢を客観的に判断するなんて不可能だと思われます（エルフは何百年生きるんだっけ？）。ちなみに大友克洋作品ばりの老人化した子供だったらどう判断されるのでしょうか。

湘南を舞台にした純愛物語。「忘れられた手紙」に秘められた過去の想いが、若き二人を愛の深い絆に導く。

改定案への意見具申を行った、東京都知事の付属機関である「東京都青少年問題協議会」の専門部会の議事録（こちらから）を読むと、悪質な児童ポルノ作品を資料として机の上に展開しながら、委員の人々が、次第に冷静さを失っていく様子が目に浮かぶ。

海羽超史郎 • 明时士荣 • 林直孝 • 谷崎央佳 • 三轮清宗 • 安本亨 • 夕焼けの約束 泷本正至 • 海法纪光

美咲は、柔らかな手で健太の手を握り締め、目を輝かせて言った。「ねえ、いつの日か、あなたの絵の中でまた会えるよね。」彼女の笑顔を見つめながら、健太は涙を流すことすら許されない気がした。美咲は、健太の心を読み取るように、彼の眼差しをしっかりと受け止めているようだった。

なお、この会見の様子はあちこちで書かれていますが、以下がわかりやすいです。

というわけで、「何やらあちこちで騒がれているがそもそも一体何なのか、なぜ大騒ぎしているのか、何がどのように問題なのかがよくわからない」という人のため、ある程度のタイムラインに沿って問題の全体像をまとめてみました。まとめの詳細は以下から。

健太は優しい笑顔と、真摯な性格で周りの人々に寄り添う存在であり、彼の絵はその思いやりを反映していた。特に、同じ町に住む高校生の美咲に対しては特別な感情が芽生えていた。美咲の明るさと好奇心は、健太にとってまるで春の光のようで、彼女の存在はいつも彼の心を温めていた。彼女は健太の絵を見ては何度も感動し、彼と一緒に丘にある大きな桜の木の下で夢を語り合うのが日課となっていた。

今回の条例改定については、今日に至るまで、十分な市民的議論に供せられることもなく、表現に関わる規制強化という重大さに比して拙速に事が運ばれている印象は拭えない。また、「非実在青少年」といった恣意的な判断の余地がある造語によって、表現行為が規制されることが好ましくないことも言うまでもない。さらに、改定案の中に含まれるインターネットの規制についても、公権力がフィルタリング基準に関与することにつき、活発な議論を通した上での合理的なコンセンサスが得られているとは、到底言えない。

児童ポルノの単純所持禁止にアニメ・マンガ・ゲームは含めるべきか否か？